很多行业分析未来的发展方向,百度一下人人网看点!

出席庭审应当注意的事项

律师看点 2020-05-12 16:03网络整理admin

  

问题:庭审是诉讼案件的必经环节,也是最能体现律师价值的环节。因为委托人很少能够知道或者了解如何选择诉讼主体、确定诉讼请求、根据案情进行调查取证、准备起诉状、答辩状、财产保全申请书等一系列的庭审前准备工作。通常情况下,委托人都只对庭审的过程和效果予以高度关注。因此,以诉讼业务为主的律师在庭审中的表现如何,就成为影响律师名誉的关键环节。那我们在出席庭审应当注意那些事项呢?
解决
(一) 参加庭审的着装
根据中华全国律师协会的要求,律师出庭时应当着律师袍。但是,由于客观条件的限制,几乎很少有法院为律师设置更衣室,律师出庭或者在外地法院出庭时,律师袍的穿着就成为一个不该出现的难题。在这种情况下,男律师穿着西装、女律师穿着西装或者西装套裙就成为律师参加庭审时的着装首选。
无论参加庭审时是着律师袍,还是着西装,首先,服装要整洁、熨烫有形。俗话说:人靠衣装马靠鞍。衣服穿得整洁,人看上去就有精神。其次,仪容打扮要与律师职业相称。在社会公众眼中,律师职业应当是庄严而神圣的。与之相对应,律师的仪容打扮也要相对传统和保守,并且应当注意一些礼仪方面的细节。例如,男律师的头发既不能过长,也不宜过短。头发过长会让人感觉到有一些玩世不恭,头发过短则会让人感觉到有一些匪气。又如,女律师不宜浓妆艳抹,也不宜在工作时间(特别是出席庭审的时候)穿着过于薄、透、露、短的服装,否则会让人觉得有些轻佻。再如,应当注意服装的搭配。身上穿着西装,脚上一定要穿正装的皮鞋,如果穿一双布鞋或皮凉鞋甚至是拖鞋,显然是不合适的。
上述这些方面,虽然与庭审没有直接关系,但是,却会影响到你在委托人及其亲朋好友、对方当事人及其亲朋好友、其他旁听庭审的人对你和整个律师群体的印象,也会影响到合议庭成员和书记员、法警对你和整个律师群体的印象。这个时候,每一名律师都应当在头脑中有这样一种观念——形象重于生命。因为你代表的不仅仅是你自己,而是中国律师。
(二) 参加庭审的语言
每一名律师都想得到非常好的庭审效果——既能够让法官采纳自己的辩护意见或者代理意见,又能让所有旁听的人领略到律师在法庭上仗义执言、慷慨陈词的风采。这种效果的取得,显然离不开律师的语言。记得相声大师侯宝林说过:“相声是一门语言的艺术。”其实,律师在参加庭审时的发言也是一门语言的艺术,要想取得好的庭审效果,至少要做到以下四个方面:
1. 语气平缓,态度坚决
语气平缓,会让对方当事人觉得你没有对自己的委托人偏听偏信,在心理上对你少一分敌意,这对促成案件的和解是十分有利的。也许有人会问,怎么一上来就谈和解?这样的律师是不是水平有问题?其实,这个问题很好理解。在民事诉讼中,和解是贯彻诉讼乃至执行程序始终的一个基本原则。古人经常讲“和为贵”,党中央也提出了建设社会主义和谐社会的倡议和目标。因此,尽量促成案件的和解,防范和化解社会中的各种矛盾也是律师应尽的义务。在民事诉讼中,当事人为了争取自己的利益最大化,向律师隐瞒案件事实的情况时有发生。如果律师不对委托人介绍的案件事实进行客观分析就偏听偏信,不按照证据能够证明的案件事实提出解决方案,而一味迎合委托人的意愿,正常的诉讼可能就会因此演变成一场旷日持久的“诉讼战”,使双方当事人陷入“不蒸馒头争口气”的怪圈之中。
态度坚决,会让所有的诉讼参加人都感觉到你对案件的事实和适用法律等问题已经胸有成竹,不达目的决不罢休。律师对代理的案件持有坚决态度,也会使对方当事人产生一定的心理压力。特别是对那些指望采取种种不正当手段赢得诉讼的对方当事人来讲,己方律师的坚决态度会让他们对自己的行为效果产生怀疑,在权衡利弊之后转而放弃自己的非分之想。笔者就曾经遇到过这样的案子:一审时对方当事人利用在当地的社会关系轻而易举地赢得了诉讼。接到一审判决后,笔者继续代理委托人提起上诉。由于对方当事人心中有鬼,并且在一审时已经付出了很大的代价,接到二审法院送达的进入二审程序的法律文书之后,对方当事人转弯抹角通过朋友找到笔者,以给笔者好处费为条件,希望笔者能够放弃二审的代理。笔者义无反顾地拒绝了。令笔者没有想到的是,就在二审开庭的前一天,二审法院通知笔者:对方当事人在向二审法院提交的上诉答辩状中放弃了一审中对笔者的委托人的诉讼请求,二审开庭已经失去意义,可以前去办理撤诉手续。这件案子就这样在进入二审程序后“轻而易举”地结案了。
2. 表达准确,言简意赅
表达准确,是律师庭审发言时最基本的要求,不但用词要准确,句式也要准确。比如,在对对方当事人的起诉或者上诉进行答辩时,对方当事人的称谓应当是“被答辩人”;在对对方当事人提供的证据进行质证或者进行辩论时,对方当事人的称谓应当是“原告”“被告”“上诉人”或者“被上诉人”。又如,在民事或者行政诉讼中,应当使用“诉讼参加人”,而在刑事诉讼中,必须使用“诉讼参与人”;在民事诉讼中应当使用“隐私”,而在刑事诉讼中,应当称为“阴私”。再如,民事诉讼中评价某一行为时应当用“显失公平”,而在行政诉讼中则应当用“显失公正”。上述词语虽然都只是一字之差,却在不同的法律中使用,体现着诉讼地位或者法律含义的区别。在句式上应当注意,能够使用单句表达清楚的,尽量少用复句;能够使用陈述句表达清楚的,尽量少用反问句;能够简单表达的,尽量少用转折词。
言简意赅,既是提高庭审效率的需要,也是迎合人的心理的需要。由于国情的限制,中国的法官不仅要审理案件,还要处理很多事务性的工作,而一个人的精力毕竟是有限的,因此,每一个法官都希望能够在查清事实的基础上,尽可能地缩短庭审时间,从而提高庭审效率。另外,一项心理学的研究表明,一个人能够完全集中注意力聆听别人发言的时间不超过8分钟。因此,律师在庭审发言时,一定要兼顾上述两种需要。唯一有效并且可行的办法就是发言要做到言简意赅。首先,在法庭调查阶段,起诉/上诉状、答辩状按照书面材料宣读即可,不要掺杂辩论的内容。这一点,被告或者被上诉人的代理律师应当特别注意。其次,在举证、质证时,发言要紧紧围绕证据的形式、来源和证明内容进行,可说可不说的,坚决不说。最后,在法庭辩论阶段,应当结合合议庭成员的肢体和语言方面的反应,决定辩论发言时间的长短。但是切记,发言时间尽量不要超过8分钟。如果觉得8分钟的时间不够用,可以采取重点的内容口头发言,其他内容作简要概括后提示合议庭“以书面代理词为准”即可。
3. 声音洪亮,控制语速
法庭发言时的音量,对庭审效果的影响也是不容忽视的。俗话说:有理不在声高。在法庭发言时,只要做到声音洪亮、吐字清楚就完全可以让法庭内所有的人都能听清你所说的内容。有的律师在法庭发言时的声音很小,以至于审判长或者主审法官总是以“请再说一遍”或者“能不能大点声”的方式进行提示。这种情况给人的第一印象就是明显的底气不足,即使你说的话是真实的,也会让人产生怀疑;有的律师则在法庭发言时给人的感觉是“声嘶力竭”或者是“歇斯底里”,好像用尽了全身的力气。这种情况给人的第一印象是这位律师很不理智,没有站在代理人的角度看待问题,而是把自己当作了案件的一方当事人。虽然这些问题不会对案件的结果产生直接影响,但却会在一定程度上影响法官对案件事实的判断,以及对律师形象和业务素质的评价。
可能是由于工作节奏的原因,大多数律师说话时的语速非常快。这说明身体健康、思维敏捷,是一件好事。特别是在熟悉了案情之后,谈论案情的语速快,说明你已经掌握了案件的脉络,可以把握案件的发展方向。但是,在庭审发言时如果不加以控制,可能会影响庭审效果。因为庭审是一个调查、辩论的过程,作为诉讼代理人不但要让自己的委托人和对方当事人弄清案件的来龙去脉和应当适用的法律,更重要的是让庭审的主持者——合议庭的法官们弄清楚案件的事实和双方争议的焦点。前面已经说过,由于国情的限制,中国的法官不仅要审理案件,还要处理很多事务性工作。因此,法官们在开庭之前是很少有时间仔细研究案卷的。在这种情况下,发言时控制语速可以帮助并引导法官逐步进入角色、熟悉案情。另外,庭审是需要记录的。如果语速过快,负责记录的书记员可能会跟不上你发言的速度,从而导致书记员对你的发言内容漏记或者有选择地记录,影响庭审笔录的完整性。
4. 不要与对方当事人或者其代理人发生语言冲突,也要尽量避免与法官发生激烈的辩论
由于诉讼的对抗性,即使是民事诉讼的当事人也会在心理上存在抵触情绪。如果再加入利益之争、脸面之争甚至深层次的宿怨,民事诉讼的当事人在法庭上或者法院门前大打出手的事情并不鲜见,也曾出现过律师由于代理民事案件被对方当事人伤害的极端案例。虽然出现这些现象的主要原因在于国民的法律意识和素质、修养,但是,如果律师不能摆正自己的位置,把自己诉讼代理人的身份等同于己方当事人,与对方当事人或者其代理人发生语言冲突的可能性就会大大增加。因此,不仅在庭审中不要与对方当事人或者其代理人发生语言冲突,在其他场合也应当尽量本着有理、有利、有节的原则,在不违背法律规定、不损害委托人利益的前提下,与对方当事人或者其代理人融洽相处。如果在庭审中对方当事人或者其代理人存在明显的挑衅语言和动作,可以要求审判长予以制止,避免矛盾的激化。同时,还应当注意,在发言时尽量对着审判席的方向说话,而不要直接对着对方当事人及其代理人的方向说话。因为庭审的目的,是为了让审理案件的法官调查清楚案件的事实,而不是给双方当事人创造一个吵架、互相指责甚至是互相攻击、谩骂的机会。
通常情况下,法官是不会与作为诉讼代理人的律师发生辩论的。根据笔者的经验,法官与律师就审理的案件如果发生辩论,原因主要有两个:一是对律师在庭审中的表现不满,想打击一下你的“锐气”或者是“傲气”;另一个是法官已经受到对方当事人或者其代理人的种种影响,在主观上已经先入为主地认为你的委托人的理由是不成立的。
第一种原因,主要是由于律师在庭审发言时的语气或者肢体语言不当引起了法官的反感。比如,有一些律师依仗自己在律师界或者当地有一些名气或者社会地位,在发言时口出狂言、出言不逊,或者觉得自己是某一方面法律问题的专家,在发言时口若悬河、旁若无人,这些做法不但法官会反感,对方当事人以及旁听者也会反感。
第二种原因,很多时候是由于客观存在的“司法腐败”现象造成的。无论是哪一种原因,作为律师都应当时刻提醒自己,尽量避免与法官发生激烈的辩论。因为委托人聘请你作为诉讼代理人的目的,是为了利用律师的专业技能说服法官,不是为了一睹律师与法官辩论到面红耳赤的“风采”。现在,律师界中确实存在一些这样的律师,他们的专业水平和业务素质一般,却以“敢与法官对着干”而著名。这是一种病态的执业心理,不应当提倡。但是,如果关系到自己的人格尊严或者律师行业的整体形象时,必要的反击也是应该的。
笔者曾经在北京一家基层法院遇到这样一件事情:案件是一起简单的买卖合同纠纷,对方当事人是当时国内一家知名的超市。在庭审开始前,笔者按照正常程序向书记员提交了委托人出具的《授权委托书》和事务所出具的《出庭函》。主审法官从书记员手中接过上述材料时嘀咕了一句:这么简单的案子还找律师?由于声音不大,笔者没有在意。在接下来的法庭调查过程中,出现了一个委托人意想不到的情况:开庭前3天,委托人的财务人员刚刚到这家超市的采购部对过账,并且打印了账单。但是,这家超市的代理人却否认账单的真实性,理由是上面没有超市的印章。对于这种情况,笔者早有准备,随即拿出了此前委托人每一次从这家超市取得的账单,反驳道:这上面同样也没有印章,但是被告此前每一次都按照上面的金额支付了货款。超市的代理人接过这些账单,看了很长时间没有说话。这时,主审法官说道:原告做一些让步,案子就调解下来了。委托人的法定代表人表示不能让步,笔者又接着说道:现在不是差多少货款的问题,而是被告是否讲诚信的问题。超市的合同条款已经对原告做了很多限制,扣掉了很多不该扣的费用,在这种情况下,再让原告少主张一些权利,对原告是不公平的。如果被告始终以诚信为本,原告此次起诉都可以考虑暂缓。
笔者说这番话的目的,是为了解释原告不同意接受调解的原因,也是为了促使被告能够以诚信为本,承认自己出尔反尔的错误。可是,没等超市的代理人说话,主审法官又冒出了一句:你们东北人话就是大!听到这句话,联想到此前主审法官嘀咕的“这么简单的案子还找律师?”笔者觉得必须反击一下,随即说道:“这位法官,请注意你的态度。你说的这些话,即使是我们黑龙江偏远的乡村法庭的法官也说不出来,没想到在号称‘首善之区’的首都北京的法官却对律师、对北京以外的人民有着这样的偏见。如果你再说出这样的话,我要代表我的委托人依法申请你回避。如果因为我现在说的这些话导致你作出对我的委托人不利的判决,我会向有关部门投诉。”这时,超市的代理人打了一个圆场:“我回去和采购部再核实一下,如果确实都是以没有印章的账单作为付款依据的话,我们愿意承担还款责任。”此后,由于超市方面承认了欠款的事实,但是表示不能立即还款,调解协议无法达成,法院最终判决完全支持了笔者的委托人的诉讼请求。


发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片

Copyright @ 2011-2018 html5人人网看点 All Rights Reserved. 版权所有 Power by www.rrwkd.com

本站内容均来自网络,如有侵权请联系站长删除,祝你们阅读愉快,有什么意见和建议随时欢迎大家评论留言。

联系QQ: 2929758221 邮箱地址:2929758221@qq.com 联系电话:15071526687
分享按钮